In un mio intervento in una ormai lontana riunione della direzione della Rosa nel pugno e in un articolo pubblicato da questo gior­nale avevo proposto, inascoltato, ai miei compagni radicali e socialisti dello Sdi di prendere una iniziativa comune nei confronti della Costi­tuente del Pd anziché asserragliar­si in un difesa identitaria forzata­mente minoritaria, come mi sem­bra stia accadendo con la costi­tuente socialista, o approdarvi in ordine sparso come è accaduto a Ottaviano Del Turco e a tanti altri socialisti, liberali, verdi. Nell'assen­za di un'iniziativa politica della Rosa nel pugno, ma anche dei Ra­dicali Italiani e dei socialisti, è toc­cato invece ancora una volta a Marco Pannella prendere una del­le sue iniziative personali. Non c'è da gioire per la fretta con la quale il comitato costituito da Ds e Mar­gherita ha dichiarato inammissibile la sua candidatura. Di cosa han­no paura? Non siamo all'avvio di un processo costituente? E questo processo non doveva essere aperto alla società italiana e anche a for­mazioni e soggetti diversi da Ds e Margherita? Non si era rimprove­rato ai socialisti dello Sdi di essersi autoesclusi da questo processo? I socialisti sì e i radicali no?

Il virus del settarismo. Ha tor­to Veltroni a pensare che si tratti solo di un gioco di chi vuol metter­si sotto la luce dei riflettori (ma quali? Telecamere e riflettori sono quasi sempre spenti quando si tratta di Pannella e dei radicali) e ha torto il Riformista a conside­rarla una scelta contraddittoria ri­spetto alla Rosa nel pugno. Per dei riformisti che dovrebbero essere immunizzati dal virus del settari­smo, non può essere indifferente la sorte del Pd, se saprà essere o no forza realmente riformatrice, esse­re forza inclusiva e non escluden­te, forza che non pretenda di omo­geneizzare tutte le sue diverse ani­me e posizioni ma abbia la capa­cità di fonderle e di farle convive­re. Forze di questa natura sono il partito socialista spagnolo, l'Spd, il New Labour, il partito democrati­co americano. Fino all'entrata in gioco di Veltroni, dovevamo fare i conti con la crisi degli unici due progetti riformisti sul tappeto: la Rosa nel pugno, che molti hanno preteso con grande fretta di liqui­dare, e il nascente Partito demo­cratico, in caduta libera dopo la scissione della Sinistra Democrati­ca e per le caratteristiche che aveva assunto di fusione a freddo di due apparati. Ma c'era davvero qual­cuno che poteva sperare che dalla crisi di questi due progetti potesse nascere l'improbabile fenice di un partito socialista riformista? Pur­troppo è stato subito chiaro che ne sarebbe derivato un rafforzamen­to dell'area abusivamente definita radicale, in realtà comunista e massimalista, e il riformismo sa­rebbe tornato a essere forza per­dente di volta in volta nel confron­to con il fascismo, il comunismo, il clericalismo e i loro eredi dell'at­tuale partitocrazia italiana.

Per riforme vere. La candidatura di Pannella pone problemi poli­tici a un riformismo che voglia es­sere protagonista di vere riforme (il ruolo del laicismo, i diritti civili, la riforma dell'economia e del Welfare, la liberalizzazione della società e dello Stato) e problemi di concezione e di funzionamento di un partito (di partiti) che vogliano essere non chiusi nelle loro identità ideologiche, ma democratici e lai­camente aperti al confronto. A dif­ferenza dei burocrati guardiani dei due apparati, Rosy Bindi e Parisi hanno dato risposte non scontate, dimostrando disponibilità e aper­tura e ponendo (Parisi) problemi e domande che meritano di essere raccolte e approfondite, ciò che a me è chiaro è che l'iniziativa perso­nale di Pannella, che nasce da un vuoto di iniziativa politica, non è in contraddizione con il disegno che lo spinse a promuovere la Rosa nel pugno. Da radicale e da socialista liberale non ho mai concepito la Rosa nel pugno né come mera convergenza elettorale né come raggruppamento o partito in sé concluso, ma piuttosto come mo­mento di un progetto più vasto, og­gi più che mai necessario.

Gianfranco Spadaccia

(da Il Riformista, 26 luglio 2007)