| 01-12-2015 | E' curioso, si tratta di un articolo polemico contro un polemista come Odifreddi, che lascia trasparire un desiderio di essere come lui. Ma scritto in modo piuttosto confuso.
Paolo Dune
| | 12-11-2009 | Gentile A.C., mi appartiene, in letteratura, e anche in politica, l'uso dell'umorismo e del grottesco, nonché la lezione del dadaismo (basta scorrere Tf), dunque la sua domanda ha già la risposta nella mia prassi. Ho espresso una constatazione. Odifreddi a torto o a ragione è un VIP della "Società dello Spettacolo" o della "Politica recitata" e chi lo critica, magari giustamente, non lo è. Di fatto vive di luce riflessa. E ne incrementa la luminosità anche nello spalmarlo di negatività. TEllusfolio-Critica della Cultura ha dato tutto lo spazio possibile al prof. Diodati (e ancora ci sarà se arriveranno altre proposte) ed alle sue iniziative. Così come ai commenti che attorno a tali iniziative si sono coagulati, anche con esiti di ripetizione. Pure i commenti a Dante o a Shakespeare a volte hanno momenti di noia. Può accadere anche in questo caso. Infatti Tf non è né un forum né un blog. Ed il progetto editoriale con la mia direzione è quello di dare spazio ad ogni sezione ed ai linguaggi espressi. Tendenzialmente auspico che si mischino e che interagiscano. Non sono interessato a che su Tf si creino nicchie autoreferenziali. Non sono disponibile ad essere ulteriormente coinvolto in questa querelle. Distinti saluti
Claudio Di Scalzo
| | 12-11-2009 | Una domanda per il direttore: crede che possano esserci argomenti seri da contrapporre all'inevitabile sfottò realizzato in maniera magistrale da diodati?
Nessuno se la sente di difendere un atto ridicolo.
Questa è la spigazione, direttore.
Altro che amici di diodati.
Per quanto riguarda il comportamento di odifreddi che snobberebbe come fanno i grandi, le pulci che lo criticano, basta dare un'occhiata in rete per constatare l'estrema violenza degli insulti che il democratico e progressista odifreddi riversa su chi gli fa notare gli strafalcioni che pubblica.
E si scopre, vedete il blog di andrea macco, che odifreddi chiama a raccolta tutti gli amichetti con esiti a volte disastrosi. L'incantatore di serpenti, come qualcuno ha ironicamente definito diodati, ha sistemato a dovere odifreddi e frova con un capolavoro di risposta: frova, richiamato al fronte, spara a vanvera. Azzerati tutti e due. Controllare per credere. AC, fisico, membro della Commissione per l'assegnazione dell'Asino d'oro.
AC, fisico
| | 11-11-2009 | Signor Del Monte... i commenti contro e pro vengono tutti postati. Glielo garantisco con la mia firma di Direttore. Essendo però molti gli amici del prof. Diodati forse i commenti "contro" (o che arricchiscono il documentanto articolo) sono in maggioranza. Odifreddi è anche un personaggio mediatico e dunque si attira molte polemiche e, appunto, articoli "contro". Anch'io, però, ho notato sia l'intensità della contestazione sia il rinforzo al seguito. Ciò lo attribuisco anche a quanto accade da sempre nelle università e nelle acacdemie. Ci sono contrapposizioni molto crudeli e continue. Dove, di solito, l'autore o l'autrice di successo snobba questi "articoli". E' accaduto con Umberto Eco e Susanna Tamaro. Accade anche con Odifreddi. TELLUSfolio però ospita qualsiasi testo sull'argomento. Se Odifreddi risponde al prof. Diodati (ma ne dubito, perché a mioa vviso snobba chi lo attacca) lo pubblichiamo volentieri, così come interventi di suoi sostenitori. CLAUDIO DI SCALZO
CDS su Diodati-Odifreddi
| | 11-11-2009 | Non mi torna una cosa. Possibile che nessuno scriva per difendere odifreddi? C'è qualche cosa che mi puzza... .
Eppure ricordo d'aver letto un commento a un altro articolo, in cui si attacca diodati per questi scritti.
Perché non vengono inseriti nel posto giusto?
Del Monte
| | 08-11-2009 | Ottimo! Complimenti per la tua ironia!
Taro
| | 30-10-2009 | Povero Odifreddi! L'incantatore di serpenti l'ha fatto secco.
ADM
| | 30-10-2009 | Non condivido per niente le opinioni del nostro "Tuttologo" e il suo punto di vista sulla vita, anche perche' dentro di me ho un po' di spirito francescano...Mi risulta che ci siano anche errori filologici (cosa confermata da un esperto professore di linguistica, di cui non ricordo il nome, ma mi ricordo di aver letto su internet una cosa a proposito di cio'), oltre a inesattezze di fisica e acustica musicale che traspaiono molto evidenti su un articolo "divulgativo" dedicato al numero "7".
Vs.
Melchiorre
Melchiorre Briganti
| | 28-10-2009 | Pensavo fosse una bufala, quella dei 30.000 euro. La storia è purtroppo vera. E' stato invitato da un professore di matematica. Ovviamente la conferenza non c'è stata. E il prof, comunista di vecchia data e ammiratore di odifreddi e a cui è stato segnalato questo brillantissimo articolo, è stato invitato a darne conferma ufficiale. Staremo a vedere... .
Piero
| | 28-10-2009 | Insomma, sto fisico lo buttate dalla finestra e vi rientra
dalla porta principale. Vi do una chicca: il logico illogico chiede trenta mila euro per una conferenza
da tenere a degli studenti e iscritti a un circolo.
Forse conviene scrivere libri e articoli contro la religione per aspirare se non a trentamila euro ma almeno a trecento. Mi accontenterei. Giuseppina
Giuseppina
|
|
