| 14-06-2014 | Brava bravissimaLidia!
Ieri sera sono rimasta interdetta dal dibattito su “bersaglio mobile”, per più ragioni.
1) Mineo mi è sembrato al disotto del ruolo che avrebbe dovuto rappresentare, sempre pronto a sostenere Renzi “nel complesso delle azioni”.
Nardella è stato efficace per chiarezza nel distinguere il ruolo dei componenti le commissioni e dei parlamentari in aula. Il suo è l'eterno assunto del centralismo democratico... Ma su un pubblico oggi sempre più prono a chi ha il potere è sembrato sensato il suo discorso, soprattutto suffragato dalla citazione di articoli della Costituzione e regolamenti parlamentari... Bisognava che Mineo fosse più preparato sul punto, e non avesse paura...
2) Il voto alle europee. È un voto - come dici tu - che non c'entra niente con le riforma nostrane. Renzi è stato votato da una marea di ex berlusconiani (ne conosco diversi) che continuano a dire che del PD a loro non frega proprio nulla. Hanno votato Renzi perché in questo momento “tira” e si spera che l'Europa ci dia fiducia per gli investimenti. E poi, nessuno si ribella all'uso strumentale di un 40% che rappresenta il 40% non di tutti gli italiani, ma solo di coloro che hanno votato? E rappresenta anche tanti che con il PD (e soprattutto con la sua tradizione) non hanno nulla a che vedere?
Tutto il PD è deciso a farsi cambiare pelle? Perché nessuno parla coraggiosamente di questo rischio ( o aspirazione?)
3) Bellissima la limpida memoria che riporti della vicenda del bicamerlismo perfetto.
Il Senato non è stato sempre e solo un ping pong. Quante volte il ping pong ha contribuito a ripensamenti, miglioramenti, diffusione del dibattito nell'opinione pubblica? Se il motivo è il risparmio... allora aboliamolo completamente. Ma quante funzioni della Repubblica si potranno abolire in nome del risparmio? Non oso pensarci.
Antonia Sani
|
|
