|
|
| Patrizia Garofalo. A C. Forin, un bracciale in forma di dialogo | | | | Commenti presenti :
2 |
In questa pagina : da 1 a 2 | | 22-08-2015 | Grazie Carlo..non chiedo niente di quello che non puoi dire ma la storia dell'imperatrice che fuori dall' " ordine"fa scolpire gli dei a memoria di un amore.....è molto bello da pensare! ciao buon fine settimana
patrizia
patrizia garofalo
| | 21-08-2015 | Cara Patrizia, sono contento dell'identità urdu = schiavo maschio, estendibile a schiava, perché il sema schiavo = ordine dà un'identità linguistica innegabile. Lo schiavo (schiava) sono l'ordine onesimo, per usare il nome dello schiavo che san Paolo chiedeva di liberare al padrone cristiano Filemone. Lo schiavo era una cosa che il padrone poteva ammazzare se non eseguiva i suoi ordini. Con tutta la mia fantasia non riesco a pensare un concetto di ordine personalizzato più chiaramente. Nota che ogni parola, syntagma, sumero abbonda di significati, fino a 50 per syntagma. I sumerologhi credono che la lingua sumera sia stata una civiltà d'angolo che non ha avuto seguito. Perfino il mio maestro, Giovanni Semerano ha sostenuto che fu l'accado a colonizzare le lingue europee. No! Fu il sumero-accado. Dopo aver analizzato i nomi degli dèi, che durarono millenni, io ho analizzato negli ultimi 15 anni gli etimi delle parole comuni. Ordine < ordo < urdu = schiavo maschio è un trionfo di etimologia che dice tanto di più di ciò che posso con le chiacchiere. Ti ringrazio della domanda. Ti voglio bene.
Carlo Forin
| | | 1 | |
| | Lascia un commento |
|
|
