|
|
Nomine per l'Asino d'Oro 2009
La Commissione attende altre candidature | | | | Commenti presenti :
11 |
In questa pagina : da 1 a 10 | | 08-02-2010 | Ateo e mangiapreti, voto Odifreddi, dopo aver letto su affaritaliani La Fintascienza di Odifreddi. Che logica da manuale, ragazzi!!!
Il Giurista Andrea
| | 06-02-2010 | Non spetta a me difendere Macco. Ma da cosa poi?
Dall'aver ospitato un sondaggio?!?!?
Ho solo detto che mi sembra una persona equilibrata, non ho detto che merita il Nobel! In ogni caso credo abbia collaborato con il prof. Marinelli di Genova per l'invenzione di un nuovo prototipo mondiale per la medicina (MID mi sembra), dunque un pirla non deve esserlo. Ma ripeto, che centra ora se lui sia o non sia uno scienziato, piccolo grande o medio?
Io mi riferivo ai commenti dei lettori in merito al sondaggio. Quelli sul suo blog sono in buona parte pertinenti, qui invece si è finiti a fare una battaglia di ideologie e di religione! Complimenti!!!!
E cmq sul blog di Macco può scrivere chiunque, anche lei e anche chi pensa che l'asino vada dato a De Mattei, ma a quanto sembra non giungono argomentazioni a favore!
Saluti
Paola
| | 03-02-2010 | Se nella scienza contano i fatti più delle opinioni, dimostrami, con i fatti, che Andrea Macco è uno scienziato. Che ha fatto, per meritarsi il titolo? Ma siamo impazziti? Che sia uno scienziato è una tua opinione. E tu sei l'unica ad averla. Nessuno da Macco ha votato De Mattei. Se contano i fatti, leggetevi le panzane che ha scritto e dichiarato. Purtroppo il solito diodati ha incastrato anche Odifreddi colpevole indifendibile d'aver scritto due formulette che sono relative alla stabilità e non all'evoluzione. Diodati ha una logica e una prontezza che non perdonano. Per chi sa un po' di fisica anche solo liceale, il suo articolo La fintascienza di Odifreddi, è impeccabile e tanto per cambiare, divertente. Quindi metà asino per uno a De Mattei, il credulone retrogrado e a Odifreddi, lo sparone. Oppure uno per uno.
A. Del Monte
| | 03-02-2010 | Noto che ci sono persone che hanno capito subito lo spirito della votazione. NON per motivazioni religiose, nè politiche! Invece c'è chi parla di sito berlusconiano e di blog del vaticano! Ma andiamo! Andrea Macco è uno scienziato cattolico ma il suo blog di certo non è zeppo di fanatismo religioso, anzi mi sembra che sia molto equilibrato nelle sue posizioni e nel dare spazio a tutti gli argomenti. Affaritaliani non sapevo fosse di Berlusconi (ah, gia' e' vero, anche l'aria che respiriamo e' sua! E pure tellusfolio lo e!)
Chi scrive di difendere qualcuno solo in virtu' del fatto che ha le sue stesse idee e NON BADA ALLA MOTIVAZIONE per cui e' proposto l'asino d'oro forse meriterebbe anche lui un quadrupede di Re Mida!
Nella scienza contano I FATTI, non le OPINIONI!
Saluti
Paola F
PS: sul blog di Macco ho visto che e' stato candidato anche Rubbia con buone motivazioni e sono usciti commenti molto piu' interessanti di questi. Soprattutto PERTINENTI. Forse e' segno che laddove ci sia un moderatore piu' equilibrato anche i commenti alzino il livello?
Paola
| | 02-02-2010 | ODIFREDDI SUPERSTAR!
Per la direzione: perché non inserite un contavoti, come ha fatto andrea macco? da ieri hanno votato già in 24.
15 per Odifreddi
2 per giuliani e 2 per bertolaso
1 per cattaneo
4 per altri (tra cui spiccano i 2 voti per Rubbia! Che bomba sarebbe un Asino d'oro a un premio Nobel!!!)
Fortissimo sto diodati. se ne inventa una meglio dell'altra. Peccato che col suo regolamento non potrà premiare il suo grande amore panella!
L'idea poi delle nomination è fortissima.
Simone
| | 02-02-2010 | Non so quanti abbiano controllato su affaritaliani e sul blog di andrea macco l'andamento del comunicato. su affaritaliani non riesco a orientarmi. E' un casino di spiccato orientamento berlusconiano, almeno ad una prima impressione. Il blog del giornalista fisico mi sembra un blog del vaticano. Nessuna meraviglia quindi che lì si siano espressi al 70% a favore dell'Asino d'Oro a Odifreddi. Ma che anche su TF ci siano tutti commenti (compreso il mio, purtroppo!) ugualmente a favore dello scomodo e irriverente matematico, mi meraviglia e non poco. Se avessi saputo di questo esito avrei votato a favore di De Mattei. Invito a votare contro la candidatura di Odifreddi. Atei di tutto il mondo, unitevi! Fatevi sentire! Votate De Mattei, che ha usato denaro pubblico per pubblicare un libro oscurantista.
Domenico Marcacci
| | 01-02-2010 | Odifreddi for ever! E' sempre er mejo!
Sergio, tecnico
| | 01-02-2010 | Spero, per gli altri candidati, che non ci si avii a un plebiscito sul già premiato Odifreddi. Ma la logica, dovrebbe saperlo pure lui, è ferrea. Non ho dubbi sulla superiorità delle motivazioni da lui fornite, per aggiudicarsi il premio.
Gianpaolo, specializzando in psichiatria
| | 01-02-2010 | Non abbiamo dubbi: Odifreddi è il candidato che in assoluto ha più titoli, batte tutti!
Un insegnante di Matematica e colleghi
Valentina
| | 31-01-2010 | ma scriva invece!
Perchè mai dovrebbe essere cestinato?
Le opinioni, quando non ingiurie,o anonime sono ancora e , voglio credere per sempre, libere e sempre gradite!
saluti cari
patrizia garofalo
patrizia garofalo
| | | 1 | 2 | |
| | Lascia un commento |
|
|
